Za korupci v ČR trest smrti

Za korupci v ČR trest smrti

Před volbami slibují všechny politické strany razantní řešení korupce. Po volbách na tyto sliby zapomenou a je jedno, zda se jedná o strany vítězné, nebo ČSSD. Nejhorší však je fakt, že je to úplně jedno. Předvolební návrhy k řešení problému korupce jsou totiž stejně k ničemu. Je to zřejmě pojistka pro případ, že by si voliči nějakým zázračným způsobem vymohli jejich realizaci.

Funkční řešení korupce.

Pokud by politici chtěli skutečně s problémem korupce něco udělat, mohli už dávno převzít osvědčenou metodu z minulosti. Tato metoda řeší trest i prevenci a to vše s dokonalou provázaností.

Čína

Šedesátiletého Li Pchej-jinga soud v únoru odsoudil k trestu smrti za to, že za posledních 15 let přijal ve formě úplatků čtyři miliony dolarů (asi 72 milionů korun) a že zpronevěřil dvanáct milionů dolarů (asi 216 milionů korun) ve veřejných fondech. Měl tak učinit v letech 1995-2003, kdy byl hlavou státní firmy Capital Airports Holdings, která spravuje třicet letišť po celé Číně.

Li byl popraven ve městě Jinan poté, co Nejvyšší lidový soud Číny zamítl jeho odvolání. V Číně je každoročně popraveno více lidí než ve zbylých státech světa dohromady. Nezisková organizace Tuej Chua Foundation se sídlem v San Francisku odhaduje počet poprav, které se letos v Číně uskuteční, na pět tisíc.

Trest smrti je však obvykle vynášen pouze za násilné trestné činy, jen výjimečně za společensky závažné ekonomické podvody. BBC však upozorňuje, že Čína nasadila v boji proti korupci ten nejtěžší kalibr. Ve čtvrtek byli totiž popraveni ještě další dva manažeři obvinění z hospodářských trestných činů.

Před soudem navíc nyní stojí generální manažer Národní jaderné společnosti Číny Kang Rixin, který je vedle úplatkářství obviněn ještě z toho, že neuváženými a neoprávněnými obchody na burze způsobil jím spravované společnosti ztráty ve výši 260 milionů amerických dolarů.

Perské řešení korupce

Nejdokonalejší způsob potírání korupce pochází z Persie a byl zaveden okolo roku 500 před naším letopočtem. Úředníkovi, kterému bylo prokázáno zneužití úřední moci, je zaživa stažena kůže. To je trest, jehož samotná existence je dostatečnou prevencí. Peršané však šli mnohem dále. Nástupce po staženém kolegovi fasuje při nástupu do funkce zcela nové kancelářké křeslo potažené kůží jeho předchůdce. Lepší prevenci snad ani nelze vymyslet.

A teď srovnejte tyto zprávy s protikorupčními opatřeními naší vlády:


Národní ekonomická rada vlády (NERV) navrhla první sadu protikorupčních opatření, které mají zefektivnit veřejné zakázky a zlevnit dopravní stavby.

Má se například snížit limit zakázek malého rozsahu do jednoho milionu korun, zavést povinnost expertní oponentury nebo povinnosti identifikovat u velkých zakázek minimálně pět firem, které se mohou do soutěže přihlásit.

Doporučení NERV spočívá například v zavedení 3 principů - hospodárnosti, účelnosti a efektivnosti v zákoně o veřejných zakázkách. "Cílem tohoto opatření je snížit prostor pro ohýbání zadávacích řízení prostřednictvím příliš úzce definovaného předmětu plnění či volby vhodné struktury hodnotícího kriteria ekonomická výhodnost", píší experti v doporučení subkomise NERVu proti korupci.

NERV také doporučuje snížit limity pro vypsání veřejné zakázky ze současných 6 milionů korun pro stavební zakázky a 2 milionů pro ostatní. Tyto limity patří k nejvyšším v Evropě. NERV navrhuje snížit tyto limity na 1 milion korun a dále vytvořit speciální typ zakázek se zjednodušeným zadávacím řízením v intervalu od 300 tisíc Kč do 1 mil. Kč.
 
Součástí návrhu je také využití datových schránek pro administraci veřejných zakázek. Takové řešení by vyloučilo možnost mazání, antidatování či úpravu dokumentů uprostřed soutěže.
 
Minimální počet soutěžících u velkých zakázek (např. nad 100 mil. Kč) by byl stanoven na pět firem, které se mohou do tendru přihlásit. "Opatření reaguje na některé situace, kdy se do soutěží hlásí pouze jeden nebo dva subjekty a zadavatel se vymlouvá, že takový je trh . Zavádí povinnost provést si podrobnou analýzu trhu a zakázku připravit tak, aby byl zajištěn dostatečný počet nabízejících a inkasování přínosů ,konkurenčního efektu´, "  píše se v doporučení.
 


Nemyslíte, že by razantnější opatření měla větší vliv na stávající stav? Nebylo by zavedení čínského či perského protikorupčního přístupu efektivnější. Nemyslíte, že by fungovalo daleko lépe než nějaký agent-provokatér?

Další příspěvky autora: michelllin

Články ve stejných kategoriích:

Korupce   Trest smrti   Trest   Smrt   Právo   Česká republika   Politika   ČR   Z domova